[german]

Gracias por tu respuesta German.

Pensé que tendría que ver con la resolución al ser detalles muy pequeños y por otro lado quien lo imprime debo pensar que sabe porque se dedica a ello de hace muchos años y me confirmó que la calidad del plotter la pone al máximo, que tampoco descarto como dices que pueda salir mejor a igual resolución, pero está claro que necesito calidad fotográfica y definida.

También había pensado hacer pruebas en otras imprentas para sacar mejores conclusiones.

Lo que me sorprende es que no haya impresoras más asequibles o pequeñas para tinta solvente que tengas que ir a plotters enormes y caros. No lo entiendo.

Hola compañero, pues tambien tiene que ver la resolucion en el arte que te estan dando, muchos le ponen 70 pp. si quieres que salga a una buena resolucion y que sea legible la letra pequeña, debes hacer el arte a una resolucion de 300 pp  a 600 pp... es cierto que se hace un poco mas pesado el archivo de lo normal pero vale la pena , haz unas pruebas a 70,150,300 o 600 y veras la diferencia, tambien si quieres una mayor legibilidad imprime en unidireccional jujuju..suerte compañero..

Eso que dice Keroakuma es muy importante, imprimir en unidireccional para este tipo de trabajos. Lo que pasa es que se tarda el doble en impirmir, pero sale bastante mejor. Y lo mejor es que el archivo esté en vectorial.
 
Tenen en cuenta que estas impresoras están pensadas para producciones grandes, por eso supongo que no las suelen hacer más pequeñas, porque te limita para muchos trabajos. 
Aunque Roland, no se si ahora, pero antes tenía un modelo más pequeño de lo normal. Pero la diferencia de precio no era mucha, porque todo el mecanismo es igual